L’interrogazione del capogruppo PD Andrea Marinelli mette sotto la lente l’operazione legata al prestito dell’Annunciazione di Lorenzo Lotto al museo bavarese di Freising. Al centro delle richieste anche l’ipotesi di un successivo trasferimento a Budapest e il piano per valorizzare le opere che resteranno a Recanati.
Al Sindaco del Comune di Recanati
All’Assessore alla Cultura
INTERROGAZIONE CONSILIARE
Oggetto: Prestito dell’Annunciazione di Lorenzo Lotto – condizioni dell’accordo, durata del prestito, contropartite culturali ed economiche e piano di valorizzazione delle opere in sostituzione
Il sottoscritto Andrea Marinelli, nella sua qualità di Capogruppo consiliare del Partito Democratico,
premesso che
l’Annunciazione di Lorenzo Lotto, custodita presso il Museo Civico Villa Colloredo Mels, costituisce uno dei più importanti capolavori del patrimonio artistico di Recanati e rappresenta un’opera profondamente legata alla storia e all’identità culturale della città;
è stato recentemente annunciato il prestito temporaneo dell’Annunciazione al museo bavarese di Freising, nell’ambito della mostra “Save Our Souls. Arte, fede, identità tra i Sibillini e l’Adriatico”, prevista dal 18 ottobre 2026 al 31 marzo 2027;
secondo quanto riportato dalla stampa, la contropartita prevista per Recanati sarebbe il prestito de “La Madonna delle fragole”, proveniente dalla bottega di Lucas Cranach il Vecchio e databile agli anni Quaranta del Cinquecento, con attribuzione collegata anche a Lucas Cranach il Giovane;
considerato che
un prestito di un’opera di tale rilevanza deve essere valutato non soltanto sotto il profilo della promozione internazionale, ma anche in termini di equilibrio complessivo dell’operazione, tutela del patrimonio, ricadute per la città e reale reciprocità tra le istituzioni coinvolte;
l’Annunciazione di Lotto rappresenta un’opera autografa di straordinaria importanza per Recanati, mentre la natura e il livello di autografia dell’opera destinata a essere concessa in cambio devono essere chiariti con precisione all’opinione pubblica e al Consiglio comunale;
il valore assicurativo attribuito all’Annunciazione sarebbe stato indicato in circa 50 milioni di euro, circostanza che rende ancora più necessario conoscere nel dettaglio tutte le garanzie, le coperture assicurative e le responsabilità connesse al trasferimento dell’opera;
considerato inoltre che
sono emerse informazioni, che necessitano di puntuale verifica da parte dell’Amministrazione, secondo cui il prestito dell’Annunciazione potrebbe non limitarsi ai sei mesi relativi alla mostra di Freising, ma potrebbe proseguire successivamente verso Budapest, arrivando quindi potenzialmente a una permanenza dell’opera fuori Recanati nell’ordine di un anno;
qualora tale ipotesi fosse confermata, la questione assumerebbe una rilevanza ancora maggiore, poiché non si tratterebbe più semplicemente di un prestito temporaneo di sei mesi, ma di una prolungata assenza dal territorio dell’opera simbolo del museo recanatese;
si parla inoltre della possibile disponibilità, quale ulteriore contropartita, di altre opere di particolare prestigio;
anche in questo caso, tuttavia, sarebbe necessario conoscere preventivamente autore, titolo, attribuzione, provenienza, durata del prestito, valore assicurativo e soprattutto il progetto culturale nel quale tali opere verrebbero inserite, evitando che l’arrivo di un’opera prestigiosa venga utilizzato semplicemente come compensazione comunicativa per una lunga assenza dell’Annunciazione;
rilevato altresì che
è necessario chiarire chi abbia concretamente condotto la trattativa per conto del Comune di Recanati, quali soggetti istituzionali e tecnici siano stati coinvolti e quale ruolo abbiano avuto gli altri enti territoriali interessati;
in particolare, è necessario verificare le notizie secondo cui Loreto avrebbe avuto un ruolo di coordinamento o di raccordo nell’operazione, anche per quanto riguarda il coinvolgimento di opere recanatesi;
qualora altri enti o istituzioni abbiano ottenuto, nell’ambito della medesima operazione, contributi, rimborsi, compensazioni o altre forme di contropartita economica, sarebbe doveroso chiarire per quale ragione analoghe condizioni non siano state previste anche a favore di Recanati, qualora effettivamente il Comune sostenga costi, rischi o rinunce di particolare rilievo;
considerato infine che
un’operazione di questa importanza non può essere valutata esclusivamente sulla base dell’annuncio del prestito, ma deve essere accompagnata da un preciso progetto di valorizzazione delle opere che resteranno o arriveranno a Recanati durante l’assenza dell’Annunciazione;
la sostituzione di un’opera di tale capacità attrattiva richiede infatti un piano di comunicazione, allestimento, promozione turistica e culturale adeguato, con obiettivi e indicatori verificabili;
il Consiglio comunale e la Commissione Cultura devono poter conoscere preventivamente le condizioni essenziali di un’operazione che incide direttamente sul patrimonio culturale della città e sull’offerta del Museo Civico;
INTERROGA IL SINDACO E L’ASSESSORE COMPETENTE
per sapere:
1. Qual è l’esatto contenuto dell’accordo sottoscritto per il prestito dell’Annunciazione di Lorenzo Lotto e quali sono tutti i soggetti istituzionali coinvolti;
2. Chi ha condotto concretamente la trattativa per conto del Comune di Recanati e chi ha assunto le decisioni finali relative alle condizioni del prestito;
3. Se corrisponde al vero che Loreto abbia avuto un ruolo di coordinamento dell’operazione e, in caso affermativo, quale sia stato esattamente tale ruolo;
4. Se altri enti o istituzioni coinvolti nell’operazione, compreso eventualmente il Comune di Loreto, abbiano ottenuto contropartite economiche, contributi, rimborsi, coperture di costi o altre forme di compensazione, e, in caso affermativo, per quali importi e a quali condizioni;
5. Se Recanati abbia ottenuto o otterrà una contropartita economica oltre alla disponibilità delle opere in prestito e, in caso negativo, per quali ragioni tale possibilità non sia stata perseguita;
6. Qual è il valore assicurativo ufficialmente attribuito all’Annunciazione ai fini del prestito e chi sostiene i relativi costi assicurativi;
7. Chi sosterrà i costi di trasporto, movimentazione, imballaggio, sicurezza, assicurazione e allestimento dell’Annunciazione e delle opere concesse in cambio;
8. Se esistano ulteriori costi o garanzie economiche a carico del Comune di Recanati e, in caso affermativo, di quale entità;
9. Quali siano le garanzie conservative e di sicurezza previste per l’Annunciazione durante il trasferimento, l’esposizione e l’eventuale successivo trasferimento in altra sede;
10. Se corrisponda al vero che, dopo la permanenza a Freising, l’Annunciazione potrebbe essere trasferita a Budapest, determinando una permanenza complessiva dell’opera fuori Recanati prossima a un anno;
11. In caso affermativo, chi ha autorizzato o sta negoziando tale ulteriore trasferimento, con quale soggetto istituzionale e sulla base di quali condizioni;
12. Quali siano le ulteriori contropartite culturali previste qualora il prestito venga prolungato, e se sia effettivamente prevista la concessione a Recanati di un’opera di particolare rilievo;
13. Per ciascuna eventuale opera destinata a Recanati, di conoscere titolo, autore, attribuzione, provenienza, valore assicurativo, durata del prestito e istituzione proprietaria;
14. Se sia stato effettuato un confronto tecnico e culturale tra il valore e la rilevanza dell’Annunciazione di Lotto e quello delle opere concesse in contropartita, e chi abbia effettuato tale valutazione;
15. Se sia stato predisposto un piano specifico di allestimento per la Madonna delle fragole e per le eventuali ulteriori opere che arriveranno a Recanati durante l’assenza del Lotto;
16. In quali sale saranno esposte tali opere, con quale apparato didattico e curatoriale e se sia prevista una vera e propria mostra o esposizione temporanea, anziché una semplice sostituzione dell’opera mancante;
17. Quale piano di comunicazione e promozione turistica sia stato predisposto per valorizzare le opere in arrivo e compensare, almeno in termini di attrattività culturale, l’assenza dell’Annunciazione;
18. Quali siano le stime dell’Amministrazione in merito all’eventuale impatto sui flussi turistici e sui visitatori di Villa Colloredo Mels durante il periodo di assenza del Lotto;
19. Se siano stati elaborati dati, previsioni o studi sull’impatto economico e turistico dell’operazione e se tali documenti siano disponibili per il Consiglio comunale;
20. Se sia previsto un calendario ufficiale delle iniziative di promozione delle opere che sostituiranno temporaneamente l’Annunciazione e quali risorse economiche saranno destinate alla loro comunicazione;
21. Perché una decisione di tale rilevanza sia stata comunicata pubblicamente prima di un adeguato confronto con la Commissione Cultura e con il Consiglio comunale;
22. Se l’Amministrazione intenda trasmettere ai consiglieri comunali copia dell’accordo, delle convenzioni, delle condizioni economiche, delle polizze o garanzie assicurative e degli eventuali atti di autorizzazione, nel rispetto delle eventuali parti coperte da riservatezza prevista dalla legge;
23. Infine, quale sia, nel suo complesso, la contropartita ottenuta da Recanati per la concessione dell’Annunciazione e quali siano, secondo l’Amministrazione, i benefici concreti e misurabili che questa operazione produrrà per la città.
6 commenti
ma perché sta piaga biblica di pelati non si dimette?
perchéé?
possibile che il resto della giunta non arrivi oltre i bagni pubblici e le processioni, e non si renda conto dell’inadeguatezza sua, di pelati, in particolare???
io non ci voglio credere
mandatelo a casa. a casa!!
24. La taglia delle mutande indossate dall’assessore durante i colloqui con il referente del museo bavarese di Freising;
25. Il loro stato di usura e/o pulizia;
26. Se dopo tale incontro la biancheria dell’assessore sia stata lavata;
27. In caso affermativo in quale lavanderia (esibire fattura relativa), o se sia stata lavata in autonomia presso il proprio o altrui domicilio (esibire documentazione tecnica se siano state lavate a mano o in lavatrice, a che temperatura, con quale prodotto, con o senza ammorbidente, ecc ecc);
la si può pensare diversamente politicamente ma prestare l’opera più importante del nostro museo per così tanto tempo , in cambio del nulla , significa non amare la propria città . l’annunciazione del Lotto è parte di noi e questo lo dovrebbero capire tutti a maggior ragione chi ci governa .
vediamo se Asterio pubblica questo messaggio , lo cestina come altri , o lo pubblica tra una settimana .
Un mondo al contrario (cit.)
Chi omaggia il Lotto viene disprezzato e chi lo svende osannato.
Povera Recanati…
Come volevasi dimostrare non avete argomenti .
… ma che, per caso ha avviato la personale campagna elettorale? Ma basta un po’ !!! Tutti i giorni ad occupare spazi sui giornali togliendo spazio ad altre notizie che magari possono essere senz’altro più interessanti, intelligenti e importanti per Recanati!!! Giornalisti: a tal proposito datevi da fare per favore!!!! Lasciate perdere i Marin(ar)elli!!!